{
 "測定日": "2026-09-07",
 "手法": "NDLデジコレ全文検索（近接400字チェック＝前回セッション継続でON、ペア検索は全て近接モード前提）",
 "注意": "本計測は前セッションで近接checkboxがONのまま継続していた可能性が高い。OR/近接のモードは次回必ず記録",
 "湿布系": {
  "湿布 肩こり": {
   "total": "3,067",
   "decades": {
    "1920s": "5",
    "1930s": "8",
    "1940s": "14",
    "1950s": "41",
    "1960s": "222",
    "1970s": "843",
    "1980s": "620",
    "1990s": "1,143"
   }
  },
  "湿布 頭痛": {
   "total": "11,408",
   "decades": {
    "1920s": "736",
    "1930s": "1,613",
    "1940s": "903",
    "1950s": "978",
    "1960s": "997",
    "1970s": "1,163",
    "1980s": "1,703",
    "1990s": "2,353"
   }
  },
  "湿布 生理痛": {
   "total": "446",
   "decades": {
    "1940s": "2",
    "1950s": "19",
    "1960s": "22",
    "1970s": "38",
    "1980s": "79",
    "1990s": "245"
   }
  },
  "湿布 月経痛": {
   "total": "568",
   "decades": {
    "1920s": "77",
    "1930s": "122",
    "1940s": "92",
    "1950s": "47",
    "1960s": "26",
    "1970s": "28",
    "1980s": "35",
    "1990s": "113"
   }
  },
  "湿布 血の道": {
   "total": "188",
   "decades": {
    "1920s": "11",
    "1930s": "33",
    "1940s": "4",
    "1950s": "7",
    "1960s": "11",
    "1970s": "18",
    "1980s": "37",
    "1990s": "50"
   }
  }
 },
 "入浴系": {
  "入浴 肩こり": {
   "total": "6,720",
   "decades": {
    "1920s": "4",
    "1930s": "5",
    "1940s": "19",
    "1950s": "151",
    "1960s": "353",
    "1970s": "871",
    "1980s": "1,933",
    "1990s": "2,973"
   }
  },
  "入浴 頭痛": {
   "total": "19,036",
   "decades": {
    "1920s": "879",
    "1930s": "1,406",
    "1940s": "835",
    "1950s": "1,289",
    "1960s": "1,706",
    "1970s": "2,227",
    "1980s": "3,594",
    "1990s": "5,040"
   }
  },
  "入浴 月経痛": {
   "total": "662",
   "decades": {
    "1920s": "26",
    "1930s": "71",
    "1940s": "47",
    "1950s": "59",
    "1960s": "42",
    "1970s": "55",
    "1980s": "81",
    "1990s": "181"
   }
  },
  "入浴 生理痛": {
   "total": "868",
   "decades": {
    "1940s": "4",
    "1950s": "10",
    "1960s": "45",
    "1970s": "104",
    "1980s": "175",
    "1990s": "439"
   }
  },
  "温泉 肩こり": {
   "total": "4,854",
   "decades": {
    "1920s": "5",
    "1930s": "12",
    "1940s": "15",
    "1950s": "171",
    "1960s": "476",
    "1970s": "608",
    "1980s": "1,373",
    "1990s": "1,917"
   }
  },
  "入浴剤 肩こり": {
   "total": "1,324",
   "decades": {
    "1960s": "11",
    "1970s": "66",
    "1980s": "513",
    "1990s": "650"
   }
  },
  "バスクリン 肩こり": {
   "total": "281",
   "decades": {
    "1960s": "26",
    "1970s": "39",
    "1980s": "168",
    "1990s": "45"
   }
  }
 },
 "血行系": {
  "血行 肩こり": {
   "total": "15,697",
   "decades": {
    "1920s": "2",
    "1930s": "49",
    "1940s": "68",
    "1950s": "455",
    "1960s": "2,882",
    "1970s": "3,266",
    "1980s": "3,651",
    "1990s": "4,633"
   }
  },
  "血行 頭痛": {
   "total": "36,055",
   "decades": {
    "1870s": "63",
    "1890s": "335",
    "1920s": "1,207",
    "1930s": "2,600",
    "1940s": "1,529",
    "1950s": "2,524",
    "1960s": "5,299",
    "1970s": "4,898",
    "1980s": "6,569",
    "1990s": "8,182"
   }
  },
  "血行障害 肩こり": {
   "total": "3,178",
   "decades": {
    "1930s": "2",
    "1950s": "23",
    "1960s": "587",
    "1970s": "768",
    "1980s": "926",
    "1990s": "782"
   }
  },
  "血の道 入浴": {
   "total": "520",
   "decades": {
    "1890s": "18",
    "1900s": "35",
    "1910s": "48",
    "1920s": "67",
    "1930s": "60",
    "1940s": "18",
    "1950s": "12",
    "1960s": "30",
    "1970s": "52",
    "1980s": "70",
    "1990s": "92"
   }
  },
  "血の道 湿布": {
   "total": "188",
   "decades": {
    "1890s": "1",
    "1900s": "3",
    "1910s": "5",
    "1920s": "11",
    "1930s": "33",
    "1940s": "4",
    "1950s": "7",
    "1960s": "11",
    "1970s": "18",
    "1980s": "37",
    "1990s": "50"
   }
  },
  "血の道 温める": {
   "total": "200",
   "decades": {
    "1890s": "3",
    "1900s": "4",
    "1910s": "1",
    "1920s": "11",
    "1930s": "17",
    "1940s": "4",
    "1950s": "14",
    "1960s": "10",
    "1970s": "21",
    "1980s": "47",
    "1990s": "64"
   }
  }
 },
 "月経期入浴禁忌": {
  "入湯禁 月経": {
   "total": "2",
   "decades": {
    "1940s": "1",
    "1950s": "1"
   }
  },
  "月経 入浴 禁忌": {
   "total": "482",
   "decades": {
    "1890s": "10",
    "1900s": "21",
    "1910s": "20",
    "1920s": "51",
    "1930s": "55",
    "1940s": "31",
    "1950s": "51",
    "1960s": "35",
    "1970s": "49",
    "1980s": "86",
    "1990s": "58"
   }
  },
  "月経間 入浴": {
   "total": null,
   "note": "最古は明治12年医事新聞(1879)「月經間ハ全ク之ヲ禁シ」"
  }
 },
 "オノマトペ×三痛み戦後": {
  "肩こり ズキズキ": {
   "total": "633",
   "decades": {
    "1950s": "4",
    "1960s": "16",
    "1970s": "160",
    "1980s": "127",
    "1990s": "283"
   }
  },
  "肩こり ジンジン": {
   "total": "219",
   "decades": {
    "1950s": "2",
    "1960s": "7",
    "1970s": "44",
    "1980s": "52",
    "1990s": "102"
   }
  },
  "肩こり ひりひり": {
   "total": "344",
   "decades": {
    "1940s": "1",
    "1950s": "5",
    "1960s": "21",
    "1970s": "37",
    "1980s": "98",
    "1990s": "162"
   }
  },
  "生理痛 ずきん": {
   "total": "63",
   "decades": {
    "1950s": "1",
    "1960s": "2",
    "1970s": "5",
    "1980s": "14",
    "1990s": "37"
   }
  },
  "生理痛 じんじん": {
   "total": "35",
   "decades": {
    "1960s": "1",
    "1970s": "4",
    "1980s": "6",
    "1990s": "23"
   }
  },
  "生理痛 差し込む": {
   "total": "16",
   "decades": {
    "1960s": "1",
    "1970s": "5",
    "1980s": "5",
    "1990s": "5"
   }
  },
  "生理痛 締め付": {
   "total": "51",
   "decades": {
    "1960s": "1",
    "1990s": "25",
    "2000s": "15",
    "2010s": "9"
   }
  },
  "生理痛 引きつる": {
   "total": "18",
   "decades": {
    "1970s": "1",
    "1980s": "5",
    "1990s": "11"
   }
  }
 },
 "ピリン系": {
  "アミノピリン": {
   "total": "23,806",
   "decades": {
    "1930s": "2,286",
    "1940s": "1,389",
    "1950s": "4,201",
    "1960s": "4,887",
    "1970s": "4,459",
    "1980s": "3,875",
    "1990s": "2,457"
   }
  },
  "アンプル入りかぜ薬": {
   "total": "1,262",
   "decades": {
    "1960s": "469",
    "1970s": "327",
    "1980s": "253",
    "1990s": "188"
   }
  },
  "無顆粒球症 解熱": {
   "total": "1,060",
   "decades": {
    "1950s": "6",
    "1960s": "36",
    "1970s": "179",
    "1980s": "335",
    "1990s": "431"
   }
  },
  "アンチピリン 無顆粒球症": {
   "total": "211",
   "decades": {
    "1950s": "7",
    "1960s": "25",
    "1970s": "44",
    "1980s": "61",
    "1990s": "63"
   }
  },
  "顆粒球減少症 アンチピリン": {
   "total": "232",
   "decades": {
    "1950s": "12",
    "1960s": "24",
    "1970s": "77",
    "1980s": "69",
    "1990s": "47"
   }
  },
  "非ピリン": {
   "total": "11,536",
   "decades": {
    "1950s": "1",
    "1960s": "1,777",
    "1970s": "4,244",
    "1980s": "3,323",
    "1990s": "2,009"
   }
  },
  "非ピリン系": {
   "total": "11,416",
   "decades": {
    "1960s": "1,768",
    "1970s": "4,194",
    "1980s": "3,291",
    "1990s": "1,985"
   }
  },
  "ピリン疹": {
   "total": "3,805",
   "decades": {
    "1900s": "22",
    "1910s": "100",
    "1920s": "205",
    "1930s": "576",
    "1940s": "272",
    "1950s": "441",
    "1960s": "859",
    "1970s": "500",
    "1980s": "471",
    "1990s": "326"
   }
  },
  "ピリン系 頭痛": {
   "total": "7,187",
   "decades": {
    "1960s": "1,672",
    "1970s": "2,918",
    "1980s": "1,406",
    "1990s": "1,056"
   }
  },
  "アスピリン 胃障害": {
   "total": "3,521",
   "decades": {
    "1930s": "157",
    "1940s": "21",
    "1950s": "156",
    "1960s": "1,084",
    "1970s": "607",
    "1980s": "515",
    "1990s": "747"
   }
  },
  "アスピリン アレルギー": {
   "total": "14,282",
   "decades": {
    "1930s": "200",
    "1950s": "851",
    "1960s": "1,524",
    "1970s": "2,070",
    "1980s": "3,661",
    "1990s": "5,061"
   }
  },
  "アスピリン 頭痛": {
   "total": "24,867",
   "decades": {
    "1930s": "1,880",
    "1940s": "902",
    "1950s": "1,695",
    "1960s": "2,696",
    "1970s": "3,133",
    "1980s": "4,978",
    "1990s": "7,202"
   }
  },
  "サリドン": {
   "total": "4,618",
   "decades": {
    "1930s": "227",
    "1950s": "416",
    "1960s": "658",
    "1970s": "727",
    "1980s": "1,037",
    "1990s": "1,160"
   }
  },
  "セデス 頭痛": {
   "total": "5,086",
   "decades": {
    "1950s": "284",
    "1960s": "783",
    "1970s": "1,085",
    "1980s": "1,234",
    "1990s": "1,364"
   }
  },
  "バファリン 頭痛": {
   "total": "2,534",
   "decades": {
    "1960s": "305",
    "1970s": "644",
    "1980s": "551",
    "1990s": "889"
   }
  },
  "冷却 肩こり": {
   "total": "1,070",
   "decades": {
    "1920s": "4",
    "1930s": "8",
    "1950s": "18",
    "1960s": "159",
    "1970s": "182",
    "1980s": "235",
    "1990s": "412"
   }
  },
  "温湿布 頭痛": {
   "total": "3,231",
   "decades": {
    "1920s": "210",
    "1930s": "467",
    "1940s": "242",
    "1950s": "325",
    "1960s": "319",
    "1970s": "403",
    "1980s": "498",
    "1990s": "596"
   }
  },
  "冷却 頭痛": {
   "total": "12,910",
   "decades": {
    "1870s": "6",
    "1890s": "187",
    "1920s": "708",
    "1930s": "1,151",
    "1940s": "706",
    "1950s": "900",
    "1960s": "1,207",
    "1970s": "1,127",
    "1980s": "1,902",
    "1990s": "3,425"
   }
  },
  "氷囊 頭痛": {
   "total": "5,937",
   "decades": {
    "1900s": "350",
    "1910s": "541",
    "1920s": "731",
    "1930s": "1,247",
    "1940s": "603",
    "1950s": "601",
    "1960s": "448",
    "1970s": "362",
    "1980s": "381",
    "1990s": "408"
   }
  },
  "氷枕 頭痛": {
   "total": "3,660",
   "decades": {
    "1910s": "72",
    "1920s": "232",
    "1930s": "479",
    "1940s": "305",
    "1950s": "401",
    "1960s": "452",
    "1970s": "451",
    "1980s": "566",
    "1990s": "615"
   }
  },
  "湯あたり": {
   "total": "4,676",
   "decades": {
    "1890s": "8",
    "1900s": "20",
    "1910s": "54",
    "1920s": "123",
    "1930s": "198",
    "1940s": "136",
    "1950s": "343",
    "1960s": "493",
    "1970s": "608",
    "1980s": "944",
    "1990s": "1,552"
   }
  },
  "温泉のぼせ": {
   "total": "23",
   "decades": {
    "1910s": "3",
    "1920s": "4",
    "1930s": "9",
    "1950s": "1"
   }
  },
  "血行 氷囊": {
   "total": "2,468",
   "decades": {
    "1870s": "4",
    "1880s": "30",
    "1890s": "76",
    "1900s": "136",
    "1910s": "207",
    "1920s": "289",
    "1930s": "478",
    "1940s": "298",
    "1950s": "303",
    "1960s": "197",
    "1970s": "135",
    "1980s": "150"
   }
  },
  "血行 氷枕": {
   "total": "733",
   "decades": {
    "1890s": "1",
    "1900s": "3",
    "1910s": "7",
    "1920s": "40",
    "1930s": "75",
    "1940s": "80",
    "1950s": "108",
    "1960s": "103",
    "1970s": "92",
    "1980s": "84",
    "1990s": "121"
   }
  },
  "湯たんぽ 肩こり": {
   "total": "162",
   "decades": {
    "1930s": "1",
    "1950s": "15",
    "1960s": "19",
    "1970s": "27",
    "1980s": "28",
    "1990s": "59"
   }
  },
  "懐炉 肩こり": {
   "total": "58",
   "decades": {
    "1920s": "2",
    "1930s": "2",
    "1940s": "1",
    "1950s": "5",
    "1960s": "8",
    "1970s": "11",
    "1980s": "20"
   }
  },
  "下腹部 温める 月経": {
   "total": "311",
   "decades": {
    "1900s": "1",
    "1910s": "4",
    "1920s": "7",
    "1930s": "16",
    "1940s": "11",
    "1950s": "10",
    "1960s": "14",
    "1970s": "26",
    "1980s": "57",
    "1990s": "137"
   }
  },
  "生理痛 温める": {
   "total": "509",
   "decades": {
    "1960s": "2",
    "1970s": "17",
    "1980s": "75",
    "1990s": "345"
   }
  },
  "生理痛 湿布": {
   "total": "446",
   "decades": {
    "1940s": "2",
    "1950s": "19",
    "1960s": "22",
    "1970s": "38",
    "1980s": "79",
    "1990s": "245"
   }
  }
 },
 "第二回追補_2026-09-07_近接400字": {
  "測定モード": "近接400字（checkbox ON・interval=400）。括弧内はANDモード参考値",
  "温熱冷却チャネル×生理痛": {
   "カイロ×生理痛": {
    "近接": 475,
    "AND参考": 10882,
    "注記": "AND値の96%はカイロ市Cairoの混入",
    "年代ファセット": {
     "1950s": 7,
     "1960s": 14,
     "1970s": 24,
     "1980s": 100,
     "1990s": 296,
     "2000s": 32,
     "2010s": 1,
     "2020s": 1
    }
   },
   "入浴剤×生理痛": {
    "近接": 155,
    "AND参考": 1984,
    "年代ファセット": "1980s以降に集中(100+296+32+1+1)"
   },
   "冷却×生理痛": {
    "近接": 84,
    "AND参考": 6343,
    "年代ファセット": {
     "1950s": 2,
     "1960s": 11,
     "1970s": 14,
     "1980s": 18,
     "1990s": 36
    }
   },
   "氷枕×生理痛": {
    "近接": 26,
    "AND参考": 930
   },
   "湯たんぽ×生理痛": {
    "近接": 70,
    "AND参考": 1460,
    "年代ファセット": {
     "1950s": 1,
     "1960s": 10,
     "1970s": 8,
     "1980s": 7,
     "1990s": 37
    }
   },
   "腰湯×生理痛": {
    "近接": 80,
    "AND参考": 645
   }
  },
  "月経痛×温熱チャネル": {
   "月経痛×カイロ": {
    "近接": 212,
    "年代ファセット": {
     "1870s": 2,
     "1880s": 5,
     "1890s": 15,
     "1900s": 39,
     "1910s": 72,
     "1920s": 129,
     "1930s": 203,
     "1940s": 105,
     "1950s": 310,
     "1960s": 399,
     "1970s": 427,
     "1980s": 603,
     "1990s": 959,
     "2000s": 121,
     "2010s": 28,
     "2020s": 2
    },
    "代表一次資料": "主婦の友10(2)1926「婦人の月經痛…には特に著しい效果」"
   },
   "月経×カイロ": {
    "近接": 3442
   },
   "月経痛×湯たんぽ": {
    "近接": 55,
    "代表一次資料": "主婦の友8(3)1924「殊に月經痛の場合などに腹部に當てがふと自然と痛みが」"
   },
   "月経痛×懐炉": {
    "近接": 59,
    "最古": "済生学舎医事新報(41)1896「日本懷爐…胃痛疝痛月經痛等ニ廣ク應用シテ益アリ」"
   },
   "月経痛×腰湯": {
    "近接": 95,
    "代表一次資料": "男女生殖器の研究明39「温かき腰湯及び灌膓と共に」/家庭医学続大正14「月經痛の溫熱療法…38度位の湯に30分時程宛腰湯」/日本之醫界1926「湯婆を應用し…單純溫浴又は芥子の腰湯」"
   },
   "月経痛×足湯": {
    "近接": 15
   }
  },
  "入浴禁忌の反転時点": {
   "1950": "貞操と愛情(女性の窓特集3)文德社「月經時には…入浴を廢し」=禁忌",
   "1951": "一般家庭看護学 竹内茂代 恒星社厚生閣「月經は間断なく出血するのであるから入浴…絕對に禁ずることを原則とする」=禁忌の論理明示",
   "1953": "一頁処方箋 石垣純二 東洋経済新報社「月経中さっぱりしますから入浴は少しも差支えありません」=解禁側最古候補(冷水言及あり・pid要確認)",
   "1956": "婦人生活10(3)「入浴は血行をよくします」=血行枠での推奨",
   "結論": "反転時点=1951〜53年の間"
  },
  "ポアロン": {
   "発売": "第一工業製薬 1967年(昭和42)9月",
   "一次裏取り": [
    "産業フロンティア物語[第32]ダイヤモンド社1968「十二年九月新入浴剤ポアロン同年十一月葉緑素配合新台所用洗剤ハイクック」",
    "化粧品石鹸年鑑1968年版「第一工業製薬ポアロンを発売 今年創業満五十周年を迎えた第一工業製薬株式会社(田中博社長)はそれを記念する第一弾として」"
   ],
   "広告スニペット": [
    "婦人倶楽部48(11)1967-10「ポアロンがお風呂を変える…効能/効果あれ性・冷え性・肩こり・腰痛・リウマチ・神経痛」",
    "主婦の友51(10)1967-10「ポアロン POALON OIL…効能/効果あれ性 冷え性 肩こり・腰痛・リウマチ・神経痛」",
    "主婦と生活22(13)1967-11「健康となめらかな肌をつくる新浴用剤ポアロン…主成分にした液剤」"
   ],
   "入浴剤系譜_NCM業界年表": {
    "1965": "資生堂バスペット・津村順天堂ハイアライ赤箱",
    "1967": "第一工業製薬ポアロン",
    "1973": "カネボウバスソルト・オリヂナルファーホームバス(ヘンケル輸入)",
    "1974": "資生堂バスボン"
   },
   "ブランド行方": "後年P&G(日本ヴィックス→P&Gヘルス)へ"
  },
  "ブチロン_非ピリン系初出": {
   "発売": "武田薬品工業 1963年2月 ブチロン顆粒(BUTYLON granules)",
   "一次裏取り": [
    "実験治療(370)1963-02「ピリン疹や習慣性がなく速やかに効果を現わす新配合鎮痛・解熱剤新発売 BUTYLON 非ピリン系鎮痛・解熱剤ブチロン顆粒」",
    "日本医師会医学講座昭和37年度1963「非ピリン系鎮痛・解熱剤1g中ブセチン300mgエトキシ…ブチロン顆粒50mgカフエイン50mg」",
    "日本臨床22(5)1964「本剤はピラゾロン系薬剤アスピリンおよび催眠剤を含まない新配合鎮痛」",
    "診断と治療51(5)1963-05「〔保険発第81号〕非ピリン系新配合鎮痛・解熱剤」=薬価収載1963"
   ],
   "医学誌プロモ": "1963-03〜05に内科/整形外科/臨床婦人科産科/日本医事新報/診断と治療/最新医学の6誌へ同文広告",
   "成分": "ブセチン300mg+エトキシベンズアミド+カフェイン50mg(ブセチンはブコロームとの関係要精査)",
   "結論": "「非ピリン系」の商標区分語としての初出=1963年2月武田ブチロン。コピー「ピリン疹や習慣性がなく」が源流"
  }
 },
 "肩こり×精神ブリッジ_2026-09-07_第三回_近接400字": {
  "測定モード": "近接400字",
  "定量一覧": {
   "肩こり×ストレス": {
    "近接": 16479,
    "年代": {
     "1950s": 67,
     "1960s": 499,
     "1970s": 1281,
     "1980s": 4400,
     "1990s": 8619,
     "2000s": 1107,
     "2010s": 298,
     "2020s": 96
    }
   },
   "肩こり×性格": {
    "近接": 6272,
    "年代": {
     "1910s": 1,
     "1930s": 5,
     "1940s": 12,
     "1950s": 134,
     "1960s": 613,
     "1970s": 1108,
     "1980s": 1766,
     "1990s": 2339,
     "2000s": 243,
     "2010s": 29,
     "2020s": 22
    }
   },
   "肩こり×心身症": {
    "近接": 4213,
    "年代": {
     "1950s": 12,
     "1960s": 187,
     "1970s": 677,
     "1980s": 1329,
     "1990s": 1835,
     "2000s": 154
    }
   },
   "肩こり×自律神経": {
    "近接": 14819,
    "年代": {
     "1930s": 1,
     "1940s": 7,
     "1950s": 242,
     "1960s": 2271,
     "1970s": 2504,
     "1980s": 3870,
     "1990s": 5237,
     "2000s": 538,
     "2010s": 76,
     "2020s": 69
    }
   },
   "肩こり×うつ病": {
    "近接": 5623,
    "年代": {
     "1950s": 24,
     "1960s": 963,
     "1970s": 618,
     "1980s": 1480,
     "1990s": 2123,
     "2000s": 268,
     "2010s": 82,
     "2020s": 44
    }
   },
   "肩こり×神経質": {
    "近接": 3280,
    "年代": {
     "1920s": 2,
     "1930s": 5,
     "1940s": 13,
     "1950s": 133,
     "1960s": 360,
     "1970s": 458,
     "1980s": 1024,
     "1990s": 1174
    }
   },
   "肩こり×ヒステリー": {
    "近接": 3355,
    "年代": {
     "1890s": 1,
     "1900s": 4,
     "1910s": 27,
     "1920s": 23,
     "1930s": 42,
     "1940s": 59,
     "1950s": 238,
     "1960s": 786,
     "1970s": 552,
     "1980s": 684,
     "1990s": 874,
     "2000s": 58
    }
   },
   "肩凝り×ヒステリー": {
    "近接": 858,
    "年代": {
     "1900s": 1,
     "1910s": 10,
     "1920s": 28,
     "1930s": 192,
     "1940s": 73,
     "1950s": 76,
     "1960s": 90,
     "1970s": 98,
     "1980s": 116,
     "1990s": 164
    }
   }
  },
  "三世代交代": {
   "第一世代": "ヒステリー(1890s〜1930sピーク・1960sまで残存)=血の道の医学的上位語。戦前実例: 実業の日本1908「婦人神經(ヒステリー)血の道にて氣鬱…肩こり腰足冷え」/家庭醫書1910「ヒステリー性疼痛」が肩こり薬の適応欄に",
   "第二世代": "自律神経+ストレス+心身症+性格(1940s〜1990sピーク)。1960年決定打: 鈴木『四〇歳からの健康法』目次「ストレス学説/万病一毒論/ビタミンB欠乏説・植物神経障害説」並列/杉靖三郎「肩こりというのはストレス症状の主なものである」/福島『家庭ものしり百科』「感情の乱れがひずみ(ストレス)を起して肩こり不眠便秘」",
   "第三世代": "うつ病(1990sピーク2,123)。ただし「鬱」の一般名詞用法混入の可能性・精読要"
  },
  "トオル仮説の検証": "症候群どまりの肩こり=原因未確定ゆえ精神が常に補充可能な原因説として回転。語彙は三世代交代したがブリッジ構造は1890s→2020s途切れない。頭痛・生理痛は器質原因確定でブリッジ比重低下(未検証)",
  "次回候補": [
   "頭痛×ヒステリー/うつ病(対照群)",
   "肩こり×うつ病1990s精読",
   "肩こり症病名化起点",
   "肩こり×性格1970s完璧主義帰属初出"
  ]
 },
 "湯治温泉_2026-09-07_第四回_近接400字": {
  "定量一覧": {
   "温泉×肩こり": {
    "近接": 4854,
    "年代": {
     "1900s": 1,
     "1920s": 5,
     "1930s": 12,
     "1940s": 15,
     "1950s": 171,
     "1960s": 476,
     "1970s": 608,
     "1980s": 1373,
     "1990s": 1917,
     "2000s": 189,
     "2010s": 61,
     "2020s": 25
    }
   },
   "湯治×肩こり": {
    "近接": 591,
    "年代": {
     "1930s": 6,
     "1950s": 15,
     "1960s": 27,
     "1970s": 75,
     "1980s": 221,
     "1990s": 223,
     "2000s": 19,
     "2010s": 1,
     "2020s": 4
    }
   },
   "湯治×肩凝り": {
    "近接": 114,
    "年代": {
     "1910s": 2,
     "1920s": 2,
     "1930s": 9,
     "1940s": 5,
     "1950s": 7,
     "1960s": 5,
     "1970s": 18,
     "1980s": 16,
     "1990s": 45,
     "2000s": 5
    }
   },
   "湯治×頭痛": {
    "近接": 3294,
    "注意": "古典籍・本草書の「湯治」混入あり参考値"
   },
   "湯治×月経痛": {
    "近接": 61
   }
  },
  "戦前実例": [
   "順天堂醫事研究會雑誌(337)1901「地方ノ醫治ハ言フニ及バズ或ハ賣藥ニ或ハ湯治ニ人ノ勸メニ從ヒ只管治病」=医師/市販薬/湯治が選択肢並列・月経痛患者が賣藥→湯治に切替",
   "緒方婦人科学紀要巻2(明40-大4)「甚ダシキ月經痛…湯治ニ無用ノ勞ヲ費消セザル可シ」=婦人科学書が湯治を医学的選択肢として論じる(消極的評価)",
   "心の友7(11)1911「養生に湯治に手を盡せしも…頭痛を憂ひ痛く肩凝り」=湯治否定側の記録も存在",
   "姙娠の早道1934「伊香保鹽原湯ヶ原…溫泉に湯治する事は最も…肩凝り精神憂鬱ヒステリー」=不妊文脈で湯治+ヒステリー同居(§7精神ブリッジと直結)",
   "大日本商工録昭和3年版 大分県湯治施設「湯治が濟んで更にマツサージ治療が又無料」"
  ],
  "1950s実例": [
   "結核の管理1951「溫泉などへ行つて囘數を重ね…局所疲勞と肩こり體操と入浴榮養」=温泉/体操/栄養の労働衛生的枠",
   "婦人倶楽部32(3)1951「血の道藥としで昔から有名…肩こりに神経衰弱に」=血の道→温泉連結が雑誌に浸透",
   "旅25(11)1951「昔ながらの湯治場…旅の疲れが治ります!肩こり腰の痛み神経痛」=旅雑誌が湯治場×肩こりをパッケージ化(トクホン貼併用)"
  ],
  "解釈": "湯治は機序語(血行等)を必要とせず休養・離脱・時間という裸の効用で戦前から存在=機序を語らない治療ゆえ機序検証が立たない。「温泉で治るのか不明」の構造的原因。戦前1901から「医師/賣藥/湯治」三択で並列=制度外の正規枠として最古級",
  "次回候補": [
   "湯治×頭痛の古典籍混入除去",
   "温泉療法の医学書内位置づけ",
   "湯治×月経の戦前精読(月経期温泉入浴の許容)"
  ]
 },
 "四分法_洗う温める温まる冷やす_2026-09-07_第五回_近接400字": {
  "温める温まるの分離": {
   "肩こり×温める": {
    "近接": 1657,
    "年代": {
     "1930s": 2,
     "1940s": 2,
     "1950s": 17,
     "1960s": 27,
     "1970s": 132,
     "1980s": 468,
     "1990s": 861,
     "2000s": 117,
     "2010s": 16,
     "2020s": 15
    },
    "読み": "他動詞=道具による加熱の指示(湿布・カイロ)"
   },
   "肩こり×温まる": {
    "近接": 481,
    "年代": {
     "1940s": 1,
     "1950s": 8,
     "1960s": 9,
     "1970s": 24,
     "1980s": 132,
     "1990s": 265,
     "2000s": 30,
     "2010s": 6,
     "2020s": 6
    },
    "読み": "自動詞=体感(ポカポカ)の記述"
   },
   "肩こり×冷やす": {
    "近接": 1017
   },
   "比率": "温める:温まる≈3.4:1=指示文は他動詞・体験談は自動詞の文型分離",
   "温まる×ポカポカ": {
    "近接": 927,
    "実例": [
     "高木兼寛伝(大正11)「ポカポカと溫いとは何方も仰言る處」",
     "子供の科学書(大正11)「柚子湯へ這つてからだ中の皮膚がポカポカ温まる理由」",
     "家庭教育の知識(昭和9)「ぬるい湯で温まるやう習慣づけたがよい"
    ]
   },
   "解釈": "ポカポカは大正から定着した体感語・情動語で機序語(血行)ではない。血行言説は指示側(温める)の語、ポカポカは結果側(温まる)の語"
  },
  "温熱道具の事故史": {
   "湯たんぽ×やけど": {
    "近接": 2201,
    "初出": "日本乃家庭3(9)1898「湯たんぽに命を取らる」破裂して藥が流出し腹部一面の大火傷=戦前から致命傷事故"
   },
   "カイロ×低温やけど": {
    "近接": 442,
    "年代": {
     "1970s": 6,
     "1980s": 78,
     "1990s": 253,
     "2000s": 62,
     "2010s": 31,
     "2020s": 9
    },
    "読み": "低温やけどという語彙自体が1980s-90sに普及=使い捨てカイロの普及が生んだ知識"
   },
   "ホカロン": {
    "近接": 7497,
    "年代": {
     "1870s": 6,
     "1880s": 26,
     "1890s": 27,
     "1900s": 47,
     "1910s": 131,
     "1920s": 116,
     "1930s": 131,
     "1940s": 65,
     "1950s": 259,
     "1960s": 617,
     "1970s": 834,
     "1980s": 2088,
     "1990s": 2722
    }
   },
   "解釈": "湯たんぽの事故は高温・破裂型、カイロの事故は低温・持続型=別の事故型。湯たんぽ→カイロ移行は「安全→不便解消→新事故発見」サイクル"
  },
  "洗う": {
   "月経×膣洗浄": {
    "近接": 634,
    "年代": {
     "1890s": 2,
     "1900s": 2,
     "1910s": 3,
     "1920s": 4,
     "1930s": 4,
     "1940s": 1,
     "1950s": 22,
     "1960s": 83,
     "1970s": 111,
     "1980s": 166,
     "1990s": 199,
     "2000s": 31,
     "2010s": 3
    },
    "読み": "戦前は少ない=洗浄指示自体が少なかった。戦後1950s以降急増=「生理中も清潔に」言説の普及(生理用品市場と連結の可能性)"
   },
   "戦前の腟洗浄": [
    "婦人科準縄(明27.11)「子宮ノ血液流注ハ按摩法溫膣洗淨腐蝕法ヲ以テ之ヲ調整ス」=腟洗浄は医師の治療行為",
    "医事新聞(735)1907「藥液吸收ノ目的ニテ腟洗淨ヲ行フハ無益ニ屬ス」=医学内批判",
    "治療新報1915「產褥熱豫防トシテノ藥劑的腟洗淨」=産科目的"
   ],
   "ウォシュレット": {
    "近接": 4528,
    "年代": {
     "1980s": 922,
     "1990s": 2888,
     "2000s": 459,
     "2010s": 166,
     "2020s": 83
    },
    "最古": "食糧経済年鑑昭和56年版1980.11「ウォシュレット(洗浄・乾燥・暖房便座)」¥149,000/TOTO 1980年発売(週刊平凡1980-06「ウォシュレットG新発売」)"
   },
   "構造": "戦前の洗浄禁忌=医師の腟洗浄(治療・産科目的)を前提に家庭内の膣内進入を禁じたもの。家庭の外部洗浄は禁忌ではなく文献化されない日常。1980ウォシュレット=「洗う」が家庭設備になった"
  },
  "冷やす": {
   "炎症×冷やす": {
    "近接": 4620,
    "年代": {
     "1890s": 2,
     "1900s": 14,
     "1910s": 28,
     "1920s": 52,
     "1930s": 145,
     "1940s": 106,
     "1950s": 212,
     "1960s": 314,
     "1970s": 460,
     "1980s": 1088,
     "1990s": 1926,
     "2000s": 239
    },
    "読み": "戦前から打撲やけど化膿の冷罨法として存在。1980s爆発はスポーツ医学のプロトコル語彙化の可能性"
   },
   "炎症×冷却": {
    "近接": 16994
   }
  }
 },
 "冷感温感_はり薬三系統_2026-09-07_第六回_近接400字": {
  "定量一覧": {
   "サリチル酸メチル": {
    "近接": 7434,
    "年代": {
     "1890s": 1,
     "1900s": 6,
     "1910s": 30,
     "1920s": 35,
     "1930s": 319,
     "1940s": 393,
     "1950s": 722,
     "1960s": 1296,
     "1970s": 1224,
     "1980s": 1574,
     "1990s": 1548
    },
    "実体": "下呂膏・ロイヒ系の主成分。冷感系は1930sから本格化"
   },
   "メントール×湿布": {
    "近接": 1836,
    "年代": {
     "1890s": 8,
     "1900s": 31,
     "1910s": 82,
     "1920s": 144,
     "1930s": 253,
     "1940s": 183,
     "1950s": 141,
     "1960s": 184,
     "1970s": 194,
     "1980s": 249,
     "1990s": 313
    }
   },
   "湿布×冷感": {
    "近接": 1403,
    "年代": {
     "1890s": 2,
     "1900s": 11,
     "1910s": 19,
     "1920s": 52,
     "1930s": 117,
     "1940s": 122,
     "1950s": 121,
     "1960s": 115,
     "1970s": 134,
     "1980s": 306,
     "1990s": 360
    },
    "読み": "「冷感」語自体が戦前から存在"
   },
   "パップ剤": {
    "近接": 7374,
    "年代": {
     "1910s": 5,
     "1920s": 20,
     "1930s": 28,
     "1940s": 57,
     "1950s": 104,
     "1960s": 486,
     "1970s": 1439,
     "1980s": 2041,
     "1990s": 2744
    },
    "実体": "泥罨剤の戦後名=含水・蒸散による物理冷却系"
   },
   "泥罨剤": {
    "近接": 3,
    "年代": {
     "1970s": 1,
     "1980s": 2
    },
    "読み": "戦後は語として退場・パップ剤に置換"
   },
   "インドメタシン×貼付": {
    "近接": 1835,
    "年代": {
     "1970s": 11,
     "1980s": 353,
     "1990s": 1357,
     "2000s": 93
    },
    "実体": "1980sからNSAID局所吸収(トオルの記憶と整合)"
   },
   "フェルビナク": {
    "近接": 1431,
    "年代": {
     "1980s": 245,
     "1990s": 1029
    },
    "実体": "1988年フェルビナック(久光製薬)=日本初NSAID貼付剤候補"
   },
   "サロンパス": {
    "近接": 11604,
    "年代": {
     "1950s": 873,
     "1960s": 2445,
     "1970s": 2200,
     "1980s": 2945,
     "1990s": 2681
    },
    "実体": "1934発売(サリチル酸メチル系冷感量産品)"
   },
   "ロイヒツボ": {
    "近接": 48,
    "年代": {
     "1960s": 1,
     "1990s": 42
    },
    "注記": "ブランド名はNDL収録薄い(一般用薬マーケティング戦略1994で確認)"
   },
   "下呂膏": {
    "近接": 195,
    "年代": {
     "1950s": 1,
     "1960s": 10,
     "1970s": 28,
     "1980s": 73,
     "1990s": 78
    }
   },
   "温湿布": {
    "近接": 26288,
    "年代": {
     "1890s": 102,
     "1920s": 1749,
     "1930s": 3352,
     "1940s": 1858,
     "1950s": 2487,
     "1960s": 2576,
     "1970s": 2948,
     "1980s": 4378,
     "1990s": 5045
    }
   },
   "冷湿布": {
    "近接": 18332
   },
   "膏薬": {
    "近接": 97271,
    "読み": "戦前の大語彙・戦後に湿布/パップ剤/貼付剤へ分解"
   },
   "貼付薬×温感": {
    "近接": 19,
    "読み": "温感は宣伝語としてほぼ使われなかった(「温める」が指示語の役割)"
   }
  },
  "戦前の冷感と温度の分離": [
   "治療新報19(2)1920-01「油類軟膏ハ局處ニ冷感ヲ與へ且ツ疼痛燒灼感緊張感ヲ輕減セシムル效アリ」=冷感は感覚の軽減効果として記述(温度とは別)",
   "治療及処方2(3)1921「冷たい水(十度以下)が宜しい…初め短時間冷感を覺ゆるも若十時の後局所に溫暖を感す」=冷湿布(物理冷却)と冷感(感覚)を区別"
  ],
  "解釈": "トオルの三区分=感覚系(冷感・温度非変化)/含水系(物理冷却)/薬物透過系(NSAID)は定量で支持。パップ剤(物理)→冷感貼付(感覚)→NSAID貼付(化学)の三段交代で「はる」カテゴリは継続=道具は死なず中身を入れ替える(湯たんぽ→カイロと同型)。冷感の機序(TRPM8)解明は2002年で、医学書は機序不明のまま「冷感は鎮痛する」と効用先行で記述していた",
  "次回候補": [
   "下呂膏・ロイヒの発売年成分裏取り",
   "サロンパス1934発売裏取り",
   "パップ剤×肩こりvs筋肉痛の適応欄比較",
   "温感貼付剤(カプサイシン系)普及時点"
  ]
 },
 "氷嚢湯たんぽタオル_2026-09-07_第七回_近接400字": {
  "氷嚢の用途分離": {
   "氷嚢×発熱": {
    "近接": 8048,
    "ピーク": "1930s:1615",
    "読み": "第一用途=解熱"
   },
   "氷嚢×頭痛": {
    "近接": 5937,
    "ピーク": "1930s:1247",
    "読み": "第二用途・明治医学書から定着"
   },
   "氷枕×頭痛": {
    "近接": 3660,
    "年代": {
     "1880s": 1,
     "1890s": 2,
     "1900s": 11,
     "1910s": 72,
     "1920s": 232,
     "1930s": 479,
     "1940s": 305,
     "1950s": 401,
     "1960s": 452,
     "1970s": 451,
     "1980s": 566,
     "1990s": 615,
     "2000s": 67
    },
    "読み": "氷枕は1990sまで存続(氷嚢は1980s退場)"
   },
   "氷枕×発熱": {
    "近接": 5321
   },
   "氷嚢×肩こり": {
    "近接": 65,
    "読み": "ほぼ無い=冷却は頭痛・温熱は肩こりの道具分離を再確認(頭痛の91倍)"
   },
   "氷嚢×月経": {
    "近接": 2268,
    "中身": "月経痛の冷やしではなく産科的処置(月経過多の止血・婦人科炎症の消炎・安静)",
    "実例": [
     "日本児童研究資料「消極的に氷嚢で冷して絕對安靜」",
     "医療捷径明9「月經過濫)腟内或ハ恥骨部ノ氷囊」=止血目的"
    ]
   },
   "戦前頭痛×氷嚢実例": [
    "病理各論三宅秀1880「劇頭痛及精神發揚ニハ頭部ニ氷囊ヲ置キ冷水ヲ灌漑スヘシ」",
    "外科通論佐藤進明9-13「頭部ニ氷囊ヲ貼シ」",
    "類聚薬物示要明13「頭痛尙ホ存スルノ時ニ當リ瀉血氷囊巴布ヲ用」=瀉血と並ぶ古典治療"
   ],
   "読み": "氷嚢は「発熱という状態」に対して置く(頭痛があってもなくても)。頭部に置く以上副次的に頭痛も冷やす=トオルの「発熱すると頭痛いけどね」の通り用途は重なって存在"
  },
  "湯たんぽの事故機序": {
   "湯たんぽ×ブリキ": {
    "近接": 901,
    "実例": "清酒醸造改良秘法明28「湯タンポト云フ多クハブリキニテ造リ長二尺」=戦前の湯たんぽはブリキ製が普通"
   },
   "湯たんぽ×金属": {
    "近接": 2957
   },
   "トオル仮説の確認": "①金属製✓(明28記述)②熱湯+布で温度調節✓(1898事故=熱湯が直接触れる設計)③湯漏れ✓(破裂→流出型)",
   "仮定": "湯たんぽの安全化は材料(ブリキ→樹脂)と給湯(沸かす→水道)の両方の変化の産物"
  },
  "タオル巻き": {
   "タオル×肩こり": {
    "近接": 2333,
    "年代": {
     "1930s": 2,
     "1940s": 2,
     "1950s": 28,
     "1960s": 127,
     "1970s": 184,
     "1980s": 576,
     "1990s": 1083,
     "2000s": 184,
     "2010s": 113,
     "2020s": 34
    }
   },
   "実例": [
    "婦女界45(5)1932「肩こりに…用具はぬれタオルだけで」=1932年に既に濡れタオル商品広告",
    "主婦と生活5(9)1950-09「肩こりをとると血液の循環がよくなる…蒸しタオル」=蒸しタオル×血行説の結合",
    "去年の日記昭和16-17 澤村二郎のお湯でタオル実践"
   ],
   "読み": "タオルは湯たんぽ(高温)とカイロ(低温持続)の中間道具(中温・調節可能)。保温+姿勢保持+圧迫=作用機序なしの感覚系(冷感貼付薬と同じ)"
  },
  "核心発言の位置づけ": "トオル「冷感は神経的効果はあっても局所吸収的な作用機序はない」=§10.5感覚置換仮説の定式化。「講じて痛みになる」コリは機序語(血行)が安易に貼れる空白地帯=血行ブリッジ(§7精神ブリッジと同構造)。温める/冷やすの実体は水分・温度・感覚・薬物の混合で各時代は自説の成分だけを切り取って売った"
 },
 "見取り図_三層モデル_引き出し史観_2026-09-07_第五回総括": {
  "トオルの定式": "進歩史ではなく対応方法の引き出しが増えただけ。痛みに神経性が含まれたように緩和が大事。本人がラクだと思うケアは100年前からあまり変わってない。ラクだと感じる方向に進んだが別に進歩ではないものもある(氷嚢→アイスノン=不凍液、濡れタオル→保水ポリマー。やってることは変わらない)",
  "三層モデル": {
   "道具層": "絶えず入れ替わる。カテゴリ(「はる」「あてる」「巻く」)は死なず中身だけ交代。例: 氷嚢8048(1930sピーク)→アイスノン5170(1960s:251→1990s:2329)→保冷剤2628(1990s:1163→2020s:244現役)/タオル巻き2333/ホカロン7497",
   "機序層": "語が死ぬと次の語が来る。回転し続ける・終点はない。例: ヒステリー→血行→ストレス→うつ病/物理冷却→感覚置換→NSAID透過",
   "感覚層": "ほぼ不変。大正11年「柚子湯で皮膚がポカポカ温まる」=現代のカイロと同じ語。商品が百年売れ続けたのは感覚層が不変だから"
  },
  "引き出し史観の定量裏付け": [
   "引き出しは増え続けた(薬・温熱・冷却・場所の全系列で)",
   "引き出しの中身は必ずしも新しくない: 氷嚢→アイスノン=冷やす対象温度目的は同一で凍らない技術だけ新規/濡れタオル→保水ポリマー=湿らせ続ける手段だけ新規",
   "緩和の評価は「本人がラクか」しかない=進歩史ではなく緩和手段の供給史。治癒を数えない。IASP 2020は「ラク」を医学が公式認めた点だけ新規",
   "「別に進歩ではないものもある」の実例: 低温やけど=引き出し増加が生んだ新事故型/ピリン系薬害=引き出しの撤退/引き出しの増減は方向を持たない"
  ],
  "保水ポリマー": {
   "近接": 15,
   "年代": {
    "1980s": 10,
    "1990s": 4,
    "2010s": 1
   },
   "読み": "1980s登場の技術語"
  },
  "本に効く対比ペア": [
   "温める/温まる(§9.1)",
   "冷湿布/湿布×冷感(§10.2)",
   "氷嚢×頭痛5937vs肩こり65(§11.1)",
   "家の風呂禁忌/湯治場長湯(§8.4未検証)",
   "ヒステリー→うつ病(§7)",
   "湯たんぽ1898事故vs現代安全イメージ(§9.2)"
  ],
  "制約": [
   "定量は言説量で行為量ではない(文献化されない日常は検索圏外)",
   "進歩史に滑らない(IASP2020も回転の一環)",
   "1990sピークは収録量影響(形状で読む)",
   "湯治×月経矛盾・氷嚢→氷枕交代は未検証"
  ]
 },
 "アクセス第四層_2026-09-07_第八回_近接400字": {
  "トオルの定式": "医療アクセスの問題がある。頭痛外来もペインクリニックも場所的制限。痛みを緩和できる医療リソースはそこまで増えてない。判断の偏りは相変わらずある。ペインクリニックの中型病院が近いが周囲何十キロにない人々もいる。たまたま薬剤を発明できたり他用途で創薬して効くのが分かったり。命に関わる薬は開発に懸命だが神経・鎮痛・麻酔はそんなに変わってない",
  "定量一覧": {
   "ペインクリニック": {
    "近接": 16210,
    "年代": {
     "1950s": 2,
     "1960s": 556,
     "1970s": 2769,
     "1980s": 5117,
     "1990s": 5909,
     "2000s": 970,
     "2010s": 571,
     "2020s": 266
    },
    "読み": "1962年に突然出現・1980-90sピーク・2000s以降ペインケア/疼痛管理へ語彙分散"
   },
   "ペインクリニック×麻酔": {
    "近接": 9338,
    "読み": "担い手は麻酔科医(58%共起)"
   },
   "頭痛外来": {
    "近接": 338,
    "年代": {
     "1930s": 1,
     "1970s": 29,
     "1980s": 72,
     "1990s": 159,
     "2000s": 21,
     "2010s": 28,
     "2020s": 17
    },
    "読み": "ペインクリニックの48分の1=頭痛外来は1990sまで「ユニークな場所」"
   },
   "頭痛×診療科": {
    "近接": 2688,
    "読み": "どこへ行けばいいかの迷いの文献量"
   },
   "頭痛×医療機関": {
    "近接": 8382,
    "年代": {
     "1980s": 1599,
     "1990s": 3364,
     "2020s": 532
    },
    "読み": "選び方本のピーク=選べない状態が言説として最厚"
   },
   "かかりつけ医": {
    "近接": 18994,
    "年代": {
     "1960s": 56,
     "1970s": 216,
     "1980s": 591,
     "1990s": 9245,
     "2000s": 2933,
     "2010s": 3502,
     "2020s": 2140
    },
    "読み": "1990s爆発=専門分化への逆回転(総合→専門→再統合サイクル)"
   },
   "診療所×病院×偏在": {
    "近接": 4485,
    "年代": {
     "1970s": 870,
     "1980s": 1069,
     "1990s": 1016
    },
    "読み": "地域偏在は1970-80sに政策課題として最厚、その後語だけ残り現象は残存"
   }
  },
  "1962年誕生スニペット": [
   "看護学雑誌26(6)1962-06「管理治療ペインクリニック等多方面に亘つていて」",
   "手術16(11)1962-11「ペインクリニックの要員は…多くの専門医の協力を必要としてくる」「他科の患者を主として取扱う関係上週に特定の日又は時間に開所するようにすれば」=誕生時点から複数専門医協力+病院の一角の限定的開所",
   "診断と治療50(8)1962-08 リハビリテーション連結"
  ],
  "1990s頭痛外来スニペット": [
   "名医発掘1990「日本医科大第一病院の頭痛外来はユニーク。第二内科の赫彰郎教授と手塚博幸講師らが担当」",
   "たそがれの我が日々1990「神経外科消化器外科、頭痛外来と循環器のP・Rに全力で」",
   "千葉大学東洋医学研究会五十年史1990「頭痛外来なるものを浅学をも省みずはじめる」"
  ],
  "第四層の定義": "引き出し(道具・機序・感覚)が誰の半径内に置いてあるか。百年で第四層だけは条件付きでしか増えない(大学病院・特定診療科・大都市)。道具層・機序層は家の药箱と湯に到達するが第四層は到達しない",
  "たまたま性": "引き出しの増加は計画的でない(NSAID貼付も関節リウマチ用塗布剤から波及)。引き出しの増加速度は分野で桁違い(救命は化けた・鎮痛はピリン系→NSAID→アセトアミノフェン程度)"
 },
 "回診制とメニューなき管理_2026-09-07_第九回_近接400字": {
  "トオルの実例": "ペインクリニック外来は知ってたが通ってる病院にあったのは知らなかった。回されたから行けた。麻酔医が居ないと開かれないので手術する中規模以上の病院に設置。リハビリ科で可能な処置をしてオプショナルで提案された。痛みのマネージメントだが自分が対象なのかわからない。メニューない",
  "定量一覧": {
   "疼痛管理": {
    "近接": 5766,
    "年代": {
     "1950s": 20,
     "1970s": 338,
     "1990s": 3062,
     "2000s": 758
    },
    "読み": "1990sスニペットは全部供給側の語=管理の主体は医師・薬剤・ブロック、管理される患者は受けている側。「管理という語には本人が管理者の位置が定義されていない」"
   },
   "治療メニュー": {
    "近接": 437,
    "年代": {
     "1970s": 4,
     "1980s": 50,
     "1990s": 294
    },
    "読み": "中身は「患者に努力と忍耐を課す治療メニュー」(ICU)「段昇降やスクワットも治療メニューである」(スポーツ医学)=訓練課題表の意味。「選べるメニュー」の意味では使われない=トオルの「メニューないし」は文字通り正しい"
   },
   "リハビリテーション×肩こり": {
    "近接": 2236,
    "年代": {
     "1960s": 101,
     "1990s": 915
    }
   },
   "インフォームドコンセント": {
    "近接": 49897,
    "年代": {
     "1980s": 991,
     "1990s": 29248,
     "2000s": 10486
    },
    "読み": "59%が1990s集中=情報開示規範の急速普及と「疼痛管理」回診経由の確立が同時期。規範の普及と実装は別速度"
   }
  },
  "構造": "ペインクリニックの患者到達=①回診②提案③偶然が主で④患者からの選択は最小(仮定)。リハビリ科は「可能な処置」の筐体→残りをオプショナル提案。提案された瞬間に存在が明らかになる",
  "語の断裂": "同じ事象を供給側は「管理」受け側は「楽になる」と呼ぶ=§9.1温める/温まると同型。治療メニュー(訓練課題表)とメニュー(選択肢表)の欠落も同型",
  "見取り図最終形": "道具層(回転・家の薬箱・買い物)/機序層(回転・家に届く・出版)/感覚層(不変・体感)/第四層場所(条件付きしか増えない・中型病院以上・回診提案偶然)"
 },
 "説明語の時間差交代_2026-09-22_第十回_近接400字": {
  "トオルの問い": "鎮痛薬・湿布薬の紹介言葉の比較。医療文献は作用機序になるので、薬の説明文書・パッケージ説明・一般書など一般向けテキストで時系列比較したい。同じなのか違うのか",
  "成分×語マトリクス": {
   "サリチル酸メチル×充血(機序)": {
    "近接": 265,
    "ピーク": "1980s:91",
    "初出": "1930s:13"
   },
   "サリチル酸メチル×血行(機序)": {
    "近接": 366
   },
   "サリチル酸メチル×清涼(体感)": {
    "近接": 420,
    "ピーク": "1970s:176",
    "初出": "1940s:1"
   },
   "メントール×充血(機序)": {
    "近接": 1224,
    "ピーク": "1930s:276",
    "初出": "1880s:3"
   },
   "メントール×清涼(体感)": {
    "近接": 3093,
    "ピーク": "1990s:1184",
    "初出": "1900s:1",
    "注意": "清涼剤・清涼飲料カテゴリ語混入リスク"
   },
   "湿布×ひんやり(体感)": {
    "近接": 330,
    "ピーク": "1990s:183",
    "初出": "1920s:2"
   },
   "湿布×清涼感": {
    "近接": 164,
    "ピーク": "1990s:78",
    "初出": "1940s:2"
   },
   "湿布×温感(温感側)": {
    "近接": 648,
    "ピーク": "1990s:165+1920s:76(二山)",
    "初出": "1880s:1"
   },
   "ハッカ×充血": {
    "近接": 668,
    "年代": {
     "1930s": 28,
     "1960s": 109,
     "1990s": 185
    }
   },
   "カプサイシン×温感": {
    "近接": 68,
    "ピーク": "1990s:29"
   }
  },
  "ブランド×語(サロンパス)": {
   "×清涼": {
    "近接": 173,
    "年代": {
     "1960s": 33,
     "1970s": 37,
     "1980s": 35,
     "1990s": 40
    },
    "読み": "横ばい=清涼は売り文句にならず維持されるだけ"
   },
   "×血行": {
    "近接": 461,
    "年代": {
     "1950s": 4,
     "1960s": 160,
     "1970s": 77,
     "1980s": 90,
     "1990s": 118
    },
    "読み": "広告は1960sに機序語(血行)で最も売った"
   }
  },
  "読み": [
   "戦前〜戦後: 医学語(充血・血行)が一般向けにも降りてくる=一般向け説明の最初の型は機序語",
   "1970s〜1990s: 体感語(清涼・ひんやり)へ交代。サリチル酸メチル×清涼1970sピークは機序語1980sピークより10年先、メントール×清涼は1990sで差60年",
   "温感語は1920sピークの先にあり維持(二山=1970s沈み1990s回帰)、冷感語は後から爆発=歴史が違う",
   "戦前のハッカは充血・血行の医学語圏にいた(ハッカ=清涼の固定観念は戦後の選択)",
   "同じ成分なのに説明の型が回転する=機序層の回転(医学語→一般語の順で降りる)の実測"
  ],
  "測定注意": "清涼は清涼飲料水カテゴリ混入リスク/パッケージ文言そのものはNDL追跡不能=婦人誌広告が最良の代替/湿布×温感の1890s-1910sは温罨法・灸文脈の可能性",
  "次回候補": [
   "清涼剤混入のスニペット精読",
   "婦人誌広告の湿布薬文言直接精読",
   "すっと系表記ゆれ統合定量"
  ]
 },
 "皆保険の閾値_2026-09-22_第十一回_近接400字": {
  "トオルの仮説": "マイルストーン=国民皆保険(1961達成)。「病院に行くほど」の閾値が変わるはず",
  "制度語と受診言説": {
   "国民皆保険": {
    "近接": 43116,
    "年代": {
     "1940s": 103,
     "1950s": 2647,
     "1960s": 6132,
     "1970s": 6819,
     "1980s": 8833,
     "1990s": 12984,
     "2000s": 2811,
     "2010s": 1889,
     "2020s": 741
    },
    "読み": "議論は1950sに加熱(達成2年前から2647件)"
   },
   "肩こり×受診": {
    "近接": 5815,
    "年代": {
     "1930s": 1,
     "1950s": 72,
     "1960s": 395,
     "1970s": 765,
     "1980s": 1470,
     "1990s": 2439,
     "2000s": 375,
     "2010s": 172,
     "2020s": 112
    },
    "読み": "1960sに震源(5.5倍)"
   },
   "頭痛×受診": {
    "近接": 34249,
    "年代": {
     "1900s": 99,
     "1950s": 1239,
     "1960s": 2961,
     "1980s": 8298,
     "1990s": 12092,
     "2000s": 2032,
     "2010s": 1004,
     "2020s": 506
    },
    "読み": "戦前から受診文脈あり=皆保険は増幅"
   },
   "生理痛×受診": {
    "近接": 804,
    "年代": {
     "1950s": 1,
     "1960s": 29,
     "1980s": 166,
     "1990s": 405
    },
    "読み": "受診語自体が薄い(昭和後期の語)"
   },
   "肩こり×整形外科": {
    "近接": 6200,
    "年代": {
     "1950s": 181,
     "1960s": 920,
     "1970s": 964,
     "1980s": 1532,
     "1990s": 2162
    },
    "読み": "5.1倍=肩こりと整形外科の結合は皆保険と同時(1968病名制度化と同じ時期)"
   },
   "生理痛×婦人科": {
    "近接": 3460,
    "年代": {
     "1940s": 10,
     "1950s": 53,
     "1960s": 702,
     "1970s": 538,
     "1980s": 635,
     "1990s": 1278
    },
    "読み": "13.3倍=最大の跳ね上がり。生理痛の受診先が制度で一気に開通(仮定)"
   },
   "頭痛×内科": {
    "近接": 59227,
    "年代": {
     "1910s": 1079,
     "1930s": 4131,
     "1950s": 4312,
     "1960s": 6837,
     "1980s": 11940,
     "1990s": 14680
    },
    "読み": "頭痛の受診先は戦前から内科"
   }
  },
  "チャネル分割": {
   "置き薬": {
    "近接": 7318,
    "年代": {
     "1930s": 387,
     "1950s": 243,
     "1960s": 498,
     "1970s": 832,
     "1980s": 1649,
     "1990s": 2418
    },
    "読み": "予測に反して皆保険後も増え続ける"
   },
   "湿布×処方": {
    "近接": 9146,
    "年代": {
     "1930s": 1228,
     "1950s": 536,
     "1960s": 572,
     "1980s": 1223,
     "1990s": 2381
    },
    "読み": "戦前ピーク(医師の湿布)→戦後沈む=一般用薬に移動した説"
   },
   "湿布×保険": {
    "近接": 3774,
    "年代": {
     "1930s": 291,
     "1950s": 323,
     "1990s": 1217
    },
    "読み": "保険の湿布=戦前から(労働者保険)で1990sは遅効性ピーク"
   },
   "保険がきかない": {
    "近接": 13058,
    "年代": {
     "1930s": 117,
     "1950s": 663,
     "1960s": 1386,
     "1970s": 2242,
     "1980s": 3100,
     "1990s": 4570
    },
    "読み": "皆保険が生んだ新しい語=ゲート下がったのち「保険の外側」が矛盾語として一般化"
   }
  },
  "読み": [
   "生理痛の婦人科受診が13.3倍=皆保険の最大受益は生理痛(戦前は医学に拾われる筋だったが受診チャネルがなかった)",
   "肩こりの受診・整形外科は1960s震源=病名制度化(NDLSH1968)と同時期",
   "置き薬は沈まない=仮定①OTC市場成長の反映②保険外の痛み( 癌性疼痛等)への言及増=未検証",
   "皆保険は家庭薬を消さず受け皿を二本化した(病院側=保険/家庭側=一般用薬が別々に増える)",
   "第五層?=皆保険は場所を増やさず料金ゲートを下げた=第四層の経済的通路。「薬は引き出しの中身、皆保険は倉庫の入場券」"
  ],
  "次回候補": [
   "置き薬×皆保険共起スニペット精読",
   "病院に行くほどではない/軽い痛みの言説定量",
   "1960s受診案内文の制度面精読"
  ]
 },
 "婦人科勃興と受診二分化_2026-09-22_第十二回_近接400字": {
  "トオルの仮説": "生理痛が婦人科に向かったのは婦人科勃興のせい。産婦人科の出産は病気でないので保険外。症状があり保険が使えるか使えないかも含めて一度病院を訪ねる習慣と、訪ねても分からない症状に分化した。偏頭痛薬の発見は医療の進化だが処方できるようになったし頭痛を相談できるのは皆保険のおかげ",
  "婦人科勃興の実態": {
   "婦人科(科名)": {
    "近接": 405777,
    "年代": {
     "1920s": 11272,
     "1930s": 18669,
     "1950s": 26256,
     "1960s": 38827,
     "1980s": 80616,
     "1990s": 95980
    },
    "読み": "勃興は戦前(1910-30s)に済み。1950s→1960sは制度追随の伸び"
   },
   "産婦人科": {
    "近接": 243415,
    "年代": {
     "1930s": 11572,
     "1950s": 16732,
     "1960s": 25075,
     "1990s": 63283
    }
   },
   "婦人病(患者側語)": {
    "近接": 50478,
    "年代": {
     "1930s": 6812,
     "1960s": 4193,
     "1980s": 7588,
     "1990s": 8997
    },
    "読み": "患者語は戦前に山。戦後に消えず再上昇=受診制度化後も語圏は独立"
   },
   "月経困難(医学語)": {
    "近接": 36166,
    "年代": {
     "1930s": 3383,
     "1960s": 5012,
     "1990s": 6065
    }
   }
  },
  "受診動機の構造": {
   "出産×保険": {
    "近接": 102433,
    "年代": {
     "1930s": 4314,
     "1960s": 10929,
     "1980s": 18555,
     "1990s": 27223
    },
    "読み": "保険対象外の体験が病院という場所への入口になった説を支持する規模(精読未了)"
   },
   "症状×相談": {
    "近接": 147929,
    "年代": {
     "1930s": 3119,
     "1960s": 11323,
     "1980s": 32446,
     "1990s": 52145
    },
    "読み": "相談型受診=戦前3千台→1960s1.1万(5.7倍)→1990s:5.2万主流化"
   },
   "婦人科×保険": {
    "近接": 47565,
    "年代": {
     "1930s": 3105,
     "1960s": 5733,
     "1980s": 9194,
     "1990s": 11285
    },
    "読み": "婦人科の保険グレーゾーンの言説は1980-90sに厚い"
   }
  },
  "偏頭痛チャネル": {
   "偏頭痛×治療薬": {
    "近接": 1280,
    "年代": {
     "1900s": 82,
     "1920s": 125,
     "1970s": 137,
     "1980s": 174,
     "1990s": 344
    },
    "読み": "治療薬言説は1900sから(麦角製剤)。1990sピーク=トリプタン1991国内承認の反映"
   },
   "偏頭痛×専門医": {
    "近接": 1009,
    "年代": {
     "1920s": 52,
     "1960s": 102,
     "1980s": 204,
     "1990s": 282
    }
   },
   "偏頭痛×相談": {
    "近接": 1948,
    "年代": {
     "1930s": 76,
     "1950s": 119,
     "1960s": 169,
     "1970s": 249,
     "1980s": 406,
     "1990s": 679
    },
    "読み": "薬・専門医・相談の三段がすべて1990sに重なる=供給(薬)と通路(皆保険)の速度差"
   }
  },
  "読み": [
   "婦人科の供給は戦前にあり、皆保険が需要側の通行手形を発行した=「婦人科勃興の唄」は半分正しい(科があった×保険が通した)",
   "受診の二分化: ①保険対象で病名がつく受診(生理痛→婦人科13.3倍1960s/肩こり→整形外科5.1倍)②症状はあるが病名・保険運用があやしい相談型受診(症状×相談1990s:5.2万/出産×保険10.2万)",
   "「供給先にあり通路がない」構造は三痛み共通: 偏頭痛=戦前から薬があったのに相談化は1990s/生理痛=戦前に科があったのに受診は1960s",
   "偏頭痛は境界事例(病名つくが相談型も主流)=病名と相談の両通路が同時に開いた珍しい例"
  ],
  "測定注意": "婦人科/産婦人科は文献中頻出の一般語で近接判定は科名文脈と限らない(科名のみの確認として幅を持たせた)/出産×保険は出産助成・歯科以外の文脈混入可能性あり=スニペット精読は次回候補",
  "次回候補": [
   "出産×保険スニペット精読(保険外体験が病院入口になった直接確認)",
   "婦人科×保険1980-90sグレーゾーン文言",
   "生理痛×受診1960sスニペット精読"
  ]
 },
 "一般薬で様子見_2026-09-22_第十三回_近接400字": {
  "トオルの仮説": "病院に行くほどでない痛み——行けるようになったが一般薬で様子を見る、も昭和で大きく転換した",
  "様子見言説": {
   "肩こり×様子": {
    "近接": 3288,
    "年代": {
     "1930s": 13,
     "1950s": 142,
     "1960s": 284,
     "1970s": 365,
     "1980s": 779,
     "1990s": 1363
    },
    "読み": "戦前ほぼ不在→皆保険後に様子見が選択肢として語彙化"
   },
   "頭痛×様子": {
    "近接": 39260,
    "年代": {
     "1930s": 1943,
     "1960s": 3306,
     "1980s": 7788,
     "1990s": 12040
    },
    "読み": "頭痛は戦前から様子言説あり=量の増幅型"
   },
   "痛み×我慢": {
    "近接": 62230,
    "年代": {
     "1930s": 1908,
     "1950s": 3532,
     "1960s": 3475,
     "1970s": 6057,
     "1980s": 12698,
     "1990s": 26159
    },
    "読み": "我慢言説は皆保険後にむしろ増える=選択肢が増えると言説は増える(内容は注意書主流の推定・精読未了)"
   },
   "一般用薬": {
    "近接": 1009,
    "年代": {
     "1930s": 6,
     "1960s": 23,
     "1970s": 185,
     "1980s": 356,
     "1990s": 374
    },
    "読み": "薬務行政の制度語が1970sに急増=皆保険が家庭薬側にも制度語を生んだ"
   },
   "医薬品×監修系": {
    "近接": 1140,
    "年代": {
     "1960s": 52,
     "1970s": 134,
     "1980s": 324,
     "1990s": 485
    }
   }
  },
  "三痛み×市販薬": {
   "頭痛×市販薬": {
    "近接": 1095,
    "戦前": "ほぼ0",
    "ピーク": "1990s:572",
    "読み": "市販薬という語で頭痛を語るのは戦後の話法"
   },
   "肩こり×大衆薬": {
    "近接": 304,
    "戦前": 0,
    "ピーク": "1990s:115"
   },
   "生理痛×市販薬": {
    "近接": 100,
    "戦前": 0,
    "ピーク": "1990s:66",
    "読み": "生理痛の市販薬言説はすべて1980s以降"
   },
   "頭痛薬(語全体)": {
    "近接": 16405,
    "年代": {
     "1930s": 854,
     "1960s": 1393,
     "1980s": 3368,
     "1990s": 5755
    },
    "読み": "語は戦前にあるが市販薬枠は新しい"
   },
   "鎮痛剤(語全体)": {
    "近接": 135814,
    "年代": {
     "1930s": 8066,
     "1950s": 8855,
     "1960s": 14089,
     "1970s": 19913,
     "1980s": 28954,
     "1990s": 38618
    },
    "読み": "戦前に既に巨大。皆保険後さらに3.5倍以上"
   }
  },
  "読み": [
   "転換は二段: ①皆保険(1961)で行けるが標準化→行けるのに様子見るが選択行為として自覚化(肩こり×様子1960s:284→1990s:1,363)②OTC制度語(一般用薬1970s)で様子見の道具が制度語として並ぶ",
   "我慢の増加(1990s:26,159)=選択肢が増えると言説は増える。戦前の「行けない我慢」と戦後の「様子見の我慢」は文脈別物(精読必要)",
   "鎮痛剤の戦前8,066(1930s)=薬で曖昧への対応は戦前から厚い家庭薬文化の延長",
   "「生理痛 薬」「月経痛 薬」は近接ほぼ0件=生理痛を薬と単純並記する書き方が文献にない。薬の説明は月経困難(医学語)か婦人薬(商品名)枠で書かれた。生理痛という語が薬と結びつくのは1980s以降",
   "見取り図三本目のチャネル: 家庭(一般薬で様子見)=皆保険は消さず制度語を与え様子見を自覚化した"
  ],
  "測定注意": "痛み×我慢は「我慢しないで受診を」の注意書混入可能性=スニペット精読必須/様子は病状観察以外(様子がおかしい等)の混入可能性/生理痛×薬が近接0件は語の書き方の不在で使用不在ではない",
  "次回候補": [
   "我慢の1960s vs 1990s内容精読",
   "頭痛×様子の戦前スニペット(病状観察か家事判断か)",
   "様子見×受診の医師側受け止め"
  ]
 },
 "販売制度の分層_2026-09-22_第十四回_近接400字": {
  "トオルの指摘": "OTC制度後=薬剤師がいる薬局と薬店、薬剤の分類による販売可能不可能もある",
  "店舗史": {
   "薬店": {
    "近接": 134901,
    "年代": {
     "1930s": 16832,
     "1950s": 9482,
     "1960s": 12050,
     "1970s": 16645,
     "1980s": 20495,
     "1990s": 19394,
     "2000s": 2215
    },
    "読み": "戦前ピーク。戦後も1980sまで最厚=皆保険後も生き延びた(2000s急減)"
   },
   "薬局×薬剤師": {
    "近接": 77019,
    "年代": {
     "1930s": 5148,
     "1960s": 6368,
     "1980s": 12852,
     "1990s": 17568
    }
   },
   "薬局×薬店対比": {
    "近接": 51365,
    "年代": {
     "1930s": 2567,
     "1960s": 5841,
     "1970s": 10254,
     "1980s": 12570
    },
    "読み": "両者の区別が問題化したのが1960-70s=制度が分けた時期"
   },
   "ドラッグストア": {
    "近接": 43903,
    "年代": {
     "1950s": 1549,
     "1960s": 3815,
     "1970s": 5319,
     "1980s": 7576,
     "1990s": 16322
    },
    "読み": "1990sに薬店・薬局を超えて言説上主流店舗に=様子見の店が最大になる"
   },
   "保険薬局": {
    "近接": 12532,
    "年代": {
     "1930s": 45,
     "1950s": 593,
     "1960s": 1279,
     "1970s": 1943,
     "1980s": 2331,
     "1990s": 4004
    },
    "読み": "皆保険と同時に語として立った=調剤薬局の起源"
   }
  },
  "分類販売語": {
   "一般用医薬品": {
    "近接": 10113,
    "年代": {
     "1960s": 86,
     "1970s": 1040,
     "1980s": 2262,
     "1990s": 4240
    },
    "読み": "1960s誕生→1970s定着"
   },
   "大衆薬": {
    "近接": 17243,
    "年代": {
     "1950s": 251,
     "1960s": 2342,
     "1990s": 5763
    },
    "読み": "1960s急増=薬事法改訂期同期"
   },
   "第2類医薬品": {
    "近接": 60,
    "年代": {
     "2010s": 35,
     "2020s": 5
    },
    "読み": "2009改正・NDL紙資料では追えない=言説はWebへ移った"
   },
   "要指導医薬品": {
    "近接": 195,
    "年代": {
     "2010s": 95,
     "2020s": 76
    },
    "読み": "同上"
   },
   "配置販売業": {
    "近接": 4879,
    "年代": {
     "1950s": 357,
     "1960s": 614,
     "1980s": 1103
    },
    "読み": "置き薬も制度語として戦後に戦後ピーク・消えず延命"
   }
  },
  "読み": [
   "店舗の三段変遷: 薬店(戦前〜1980s)→薬局(1960s制度化)→ドラッグストア(1990s逆転)=「薬を売る人が薬剤師か否か」の枠引きを二度変えた",
   "薬局×薬店の対比言説が1960s:5,841→1970s:10,254=制度の引き直し(1960薬事法改正+皆保険)と同時=家庭薬チャネルが薬剤師モデルへ牽引された(推定)",
   "分類販売の本丸(第1〜3類・登録販売者)は2009改正=NDL追跡の範囲外。NDL 2000s以降収録退化を再確認",
   "保険薬局12,532件=皆保険は「保険の薬を売る店」という第三形態も作った"
  ],
  "測定注意": "ドラッグストアは1950s:1,549で既に登場(米国式セルフサービスの紹介文の可能性)=1950sの実態確認は利用要)",
  "次回候補": [
   "1960薬事法改正の制度資料精読",
   "薬店×閉店・転換言説",
   "2009改正のWeb制度資料"
  ]
 },
 "総論_痛む人は減ったのか_2026-09-22_第十五回_近接400字": {
  "トオルの問い": "寿命は上がり、専門外来は増え、鎮痛薬の種類も増え、判断の粒度も上がった。ところで痛む人は減ったのか？",
  "方法": "NDLは人数を持たない→言説量を収録量代理語「日本」で割った比率で正規化。実人数は統計資料の射程として分離",
  "ベースライン_日本": {
   "近接": 5823510,
   "年代": {
    "1900s": 70967,
    "1930s": 235279,
    "1950s": 355539,
    "1960s": 430193,
    "1970s": 597299,
    "1980s": 868939,
    "1990s": 1178502,
    "2000s": 591680
   }
  },
  "絶対量_三痛み+対照": {
   "頭痛": 599064,
   "腰痛": 245546,
   "肩こり": 112614,
   "生理痛": 22958,
   "慢性痛": 5086
  },
  "比率_10万あたり": {
   "頭痛": {
    "1900s": 153.7,
    "1930s": 151.2,
    "1950s": 134.0,
    "1960s": 136.6,
    "1970s": 131.2,
    "1980s": 127.2,
    "1990s": 124.3,
    "判定": "微減-20%"
   },
   "肩こり": {
    "1900s": 4.6,
    "1930s": 16.4,
    "1950s": 120.4,
    "1960s": 344.5,
    "1970s": 341.6,
    "1980s": 321.4,
    "1990s": 314.4,
    "判定": "1960s頭打ち→30年横ばい(-9%)"
   },
   "生理痛": {
    "1930s": 3.0,
    "1950s": 30.8,
    "1960s": 76.5,
    "1970s": 70.2,
    "1980s": 51.7,
    "1990s": 70.8,
    "判定": "1960s頭打ち→横ばい"
   },
   "腰痛": {
    "1900s": 24.4,
    "1930s": 45.3,
    "1950s": 29.9,
    "1960s": 48.7,
    "1970s": 59.5,
    "1980s": 64.2,
    "1990s": 64.5,
    "判定": "+164%増加=唯一の明確な増"
   },
   "慢性痛": {
    "1940s": 20.4,
    "1950s": 40.5,
    "1960s": 57.0,
    "1970s": 62.9,
    "1980s": 94.3,
    "1990s": 128.6,
    "判定": "1940s起点で6.3倍増=カテゴリー誕生"
   }
  },
  "読み": [
   "三痛みは1960sで頭打ち。皆保険が受診を開いた年に言説シェアは到達点を打つ=通路が開いてから伸びは止まった",
   "伸びたのは腰痛(+164%)と慢性痛(6.3倍)。痛みは入れ替わったので減っていない",
   "痛みは移住した: 肩こり(生活の言葉)から慢性痛(病院の言葉)へ。日常の言葉で語る時代が1960sにピーク、病気の言葉で語る時代が始まった",
   "内部統制=1940sの落ち込み: 頭痛35,584→26,860減・腰痛10,654→6,446減・慢性痛177→63減(戦時統制期に医学語は落ちる)=比率が時代ショックに反応する証。1940sは単年解釈に使えない",
   "哲学的回答: 供給側(寿命・外来・薬・粒度)が桁違いに増えた30年に三痛みの比率は横ばいか微減=引き出しの増加は痛みの総量に効いてない(文献からは)。引き出しは痛みを管理可能にするだけで、痛みは減ったのではなくカテゴリーを変えた"
  ],
  "測定の限界": [
   "言説量≠実人数(関心増でもある)",
   "実人数は国民生活基礎調査・労働災害統計・地域保健・健康増進事業報告・NDBの射程",
   "1990s収録ピーク→2000s急減(紙収録退化)=2000s以降比率不可",
   "慢性痛1900-1910s高値は絶対数小さく比率ノイズ",
   "日本ベースラインは語彙使用変動を含む近似"
  ],
  "次回候補": [
   "国民生活基礎調査・NDBの痛み・鎮痛薬処方データ(実人数直接)",
   "腰痛×労働災害/労働形態の言説(+164%内訳)",
   "慢性痛→慢性疼痛→ペインクリニック語彙連鎖(移住先年代)"
  ]
 },
 "実数三本_有訴通院薬_2026-09-22_第十六回_実数": {
  "トオルの問い": "総量はわからない。が移動した薬の量と通院者は数えられる。発見され対処されたので痛みの総量は減ったとも言えるし感受性が上がったとも言える",
  "有訴者率_国民生活基礎調査_人口千対": {
   "2004": 317.1,
   "2007": 327.6,
   "2010": 322.2,
   "2016": 305.9,
   "2019": 302.5,
   "2022": 276.5,
   "2025": 255.7,
   "読み": "2007ピーク→2025で-22%(1000人に72人減)。2019→2022急落はコロナ調査期=要分離"
  },
  "症状別有訴_2022to2025": {
   "腰痛男": "91.6→85.9",
   "腰痛女": "111.9→105.4",
   "肩こり男": "53.3→48.3",
   "肩こり女": "105.4→89.2",
   "読み": "トップ症状も両年低下。2025年は男女とも腰痛が有訴1位"
  },
  "通院者率_人口千対": {
   "2007": 333.6,
   "2010": 370.0,
   "2022": 417.3,
   "2025": 409.2,
   "読み": "2007→2022で+25%=有訴者率と完全に逆向き。通院トップは高血圧・糖尿病・脂質異常症(生活習慣病)、痛みは女性5位に腰痛症51.2のみ"
  },
  "薬の移動量_OTC": {
   "解熱鎮痛薬": "約470億円(2009)→481億円(2014年度)",
   "OTC全体": "約8,000億円(1999)→8,380億円(2021・出荷額)",
   "比率": "OTC占医薬品生産12.6%(1999)",
   "外用消炎鎮痛": "517億円(直近・富士経済)",
   "読み": "20年以上横ばい。人口あたりなら微減(65歳以上倍増でも薬は横ばい=仮定)",
   "注意": "2025年1兆2,780億円(インテージ小売ベース)は調査手法違いで出荷額系列と接続不可"
  },
  "仮説判定": {
   "発見され対処されて減った": "半分支持=有訴-22%は実減だが通院+25%・薬横ばい=対処の量が増えたからではない",
   "感受性が上がった": "反証=感受性が上がれば有訴者率は増えるはずなのに-22%",
   "第三の解釈_最も整合": "症状から病名へ移動。有訴者率(症状の訴え)が落ち通院(傷病名の管理)が増える=§20の移住の実数版(仮定)"
  },
  "結論": "総量は取れないが、訴える痛みは減り、管理される傷病は増え、薬は動いてない。痛みは消えたのではなく帳簿の別の欄へ移った",
  "限界": [
   "有訴者率の調査効果(聞き方・回答規範・コロナ)否定不可",
   "通院と有訴は母集団定義が異なる=傷病別クロスが必要",
   "OTC出荷額は人口あたり未換算",
   "医療用(保険処方)側の薬の移動量は未取得=NDB次回候補"
  ],
  "次回候補": [
   "NDBオープンデータの鎮痛薬処方実数",
   "有訴者率2019→2022急落の調査効果分離",
   "傷病別通院の腰痛症・肩こり症の年代系列"
  ]
 },
 "男性は痛みに弱い_いつから_2026-09-22_第十七回_近接400字": {
  "トオルの問い": "男性は痛みに弱く女性は痛みに強いはいつ頃から言われたのか",
  "定型句そのまま": {
   "男性は痛みに弱い": {
    "近接": 1,
    "年代": {
     "1990s": 1
    }
   },
   "女性は痛みに強い": {
    "近接": 13,
    "年代": {
     "1970s": 3,
     "1980s": 4,
     "1990s": 5,
     "2020s": 1
    }
   },
   "読み": "口語の常識だが書籍にほぼ存在しない=§14メニューなし�と同じ型"
  },
  "類似言説": {
   "男性×痛み×弱い": {
    "近接": 2999,
    "年代": {
     "1910s": 3,
     "1930s": 16,
     "1950s": 79,
     "1960s": 150,
     "1970s": 303,
     "1980s": 780,
     "1990s": 1384
    },
    "読み": "戦前実質ゼロ→1980s-90s爆発"
   },
   "女性×痛み×強い": {
    "近接": 22372,
    "年代": {
     "1920s": 50,
     "1930s": 98,
     "1950s": 566,
     "1960s": 1076,
     "1970s": 2048,
     "1980s": 5362,
     "1990s": 10904
    },
    "読み": "女性側は戦前から。22,372対2,999=7.5倍の非対称=女性強いが先、男性弱いは対句として後(仮定)"
   },
   "痛み性差(学術語)": {
    "近接": 3705,
    "年代": {
     "1930s": 4,
     "1950s": 16,
     "1960s": 57,
     "1970s": 306,
     "1980s": 987,
     "1990s": 1865
    },
    "読み": "性差という学術の枠は1970s誕生"
   },
   "鎮痛性差(臨床)": {
    "近接": 1053,
    "年代": {
     "1960s": 52,
     "1970s": 177,
     "1980s": 343,
     "1990s": 371
    }
   }
  },
  "先史": {
   "女性×辛抱強い": {
    "近接": 3608,
    "年代": {
     "1900s": 5,
     "1930s": 79,
     "1940s": 119,
     "1950s": 168,
     "1960s": 218,
     "1970s": 421,
     "1980s": 848,
     "1990s": 1501
    },
    "読み": "先史の言葉は辛抱=品性・徳。痛みの強さではなく我慢の美徳として"
   },
   "男は泣かない": {
    "近接": 432,
    "年代": {
     "1910s": 3,
     "1930s": 3,
     "1950s": 23,
     "1970s": 56,
     "1980s": 110,
     "1990s": 182
    },
    "読み": "定型道徳句すら1990sピーク=近代の言葉"
   },
   "ヒステリー×女性": {
    "近接": 39400,
    "年代": {
     "1900s": 98,
     "1930s": 1573,
     "1960s": 3867,
     "1990s": 12396
    },
    "読み": "戦前はヒステリーが女の身体の説明枠=痛みの性差でなく神経の質の話"
   },
   "生理痛×女性": {
    "近接": 7200,
    "年代": {
     "1940s": 97,
     "1950s": 220,
     "1970s": 944,
     "1990s": 3423
    },
    "読み": "生理痛の語誕生と同時(1940s)"
   }
  },
  "四時期": [
   "戦前: 痛みの性差という発想なし。女の徳としての辛抱+ヒステリーという神経の質の2本",
   "1950-60s: 男性×痛み×弱いが立ち上がる(まだ小規模)。戦後男女役割の言説化と同期(仮定)",
   "1970s: 性差という学術語誕生で初めて研究できる問いになる",
   "1980-90s: 男性弱いと性差が同時爆発=口語定着。書籍には定型句として存在せず常に言い換え"
  ],
  "答え": "学術的に問われたのは1970s、口語の常識になったのは1980-90s、書籍の定型句としては存在しない。非対称7.5倍=女性強いが先にあり男性弱いは対句として後",
  "次回候補": [
   "雑誌・広告での初出(書籍より雑誌記事の可能性大)",
   "1970s性差研究の日本起点論文精読",
   "辛抱強いの主語の年代変化(女→男)"
  ]
 },
 "通説検証データ三本_氷水実験_信念調査_機序論文_2026-09-22_第十八回": {
  "トオルの共有": [
   "プレジデントFamily 2013「男と女、痛みに強いのはどちらか？」(元URL直接回収)",
   "日経Gooday 2015「男性と女性、実際はどちらが痛みに強い？」"
  ],
  "A_氷水実験_怪しい伝説": {
   "手法": "ほぼ0度の氷水に片手、上限3分、男女比較と被験者に非告知",
   "結果": {
    "女性平均": 100.4,
    "男性平均": 84.3,
    "自然分娩経験女": 124,
    "出産経験なし女": 73.8
   },
   "解釈": "強いのは女性一般でなく母=§22.5母性文脈仮定の直接裏付け",
   "罵声効果": "下品な罵声で耐久約3割増=§20痛みは感情の行動実験版",
   "出所": "Discovery「怪しい伝説」2013紹介"
  },
  "B_ファイザー2015調査": {
   "規模": "20歳以上慢性痛持ち男女各4,700人=9,400人",
   "信念": "女性が強い7割/男性が強い2割",
   "行動_最初の対処法": {
    "何もしない我慢": "男24.0%>女18.2%（我慢するのは男性）",
    "痛み止めを飲む": "女15.1>男9.3",
    "病院に行く": "男18.5/女16.6ほぼ同率",
    "最多": "男女とも塗り薬・貼り薬=§19と一致"
   },
   "読み": "信念は女性が強いだが行動の我慢は男性=強さの定義が感じる側と抑える側で動く"
  },
  "C_機序論文": {
   "Saika et al Pain": "2025-07-16 和歌山県立医大木口倫一ら",
   "所見": [
    "女性が機械的痛み刺激に敏感",
    "アンドロゲン量が多いほど痛覚閾値が高い",
    "一次感覚神経のアンドロゲン受容体欠損で作用消失=性差は一次感覚神経が決定"
   ],
   "NDL定量_近接400字": {
    "痛覚閾値": {
     "近接": 3174,
     "1950s": 231,
     "1970s": 448,
     "1980s_ピーク": 1074,
     "1990s": 872
    },
    "女性ホルモン×痛み": {
     "近接": 4347,
     "1930s": 43,
     "1990s_ピーク": 2071
    },
    "アンドロゲン×痛覚": {
     "近接": 150,
     "1950s": 6,
     "1990s_ピーク": 65,
     "読み": "受容体レベルの言説は全時代極小"
    },
    "月経×痛み×感受性": {
     "近接": 606,
     "1920s": 12,
     "1990s_ピーク": 176
    }
   },
   "年代構造": "性差の器=1970s/閾値の言葉=1980s/受容体の実証=2025年=口語常識は機序より30年以上先"
  },
  "D_中心仮説_四軸の束ね": {
   "閾値_感じやすさ": "男性が強い(女性が敏感)=機序2025",
   "耐久_氷水秒": "母が強い(124>84.3>73.8)=実験2013",
   "我慢_何もしない": "男性(24.0>18.2)=調査2015",
   "信念_みんなが思う": "女性が強い7割=調査2015",
   "読み": "四つの測り方で答えが全部違うのに文は一文=男性は痛みに弱く女性は強いは四軸を束ねた文(仮定)"
  },
  "束ねる節": [
   "§20痛みは感情",
   "§12.4言説量≠行為量",
   "§22定型句は書籍に1件"
  ],
  "次回候補": [
   "原番組MythBusters日本語版の放送年代特定",
   "ファイザー2015の2-4ページ",
   "閾値と耐久を束ねる言説の実例(雑誌・広告)"
  ]
 },
 "出現の型_性差通説スニペット_2026-09-22_第十九回_近接400字": {
  "トオルの問い": "エビデンスではなく、男女と痛み方が違うという話が昔から言われていたっていうテキスト。頻出するがどういう出現の仕方なのか分からん。子供の頃も言ってた",
  "方法": "件数ではなく本文スニペット17標本を集めて型分類。スニペット抽出はNDLレンダリング不安定で2語断念",
  "定型句13標本": [
   {
    "資料": "ひざ痛を治す本",
    "コマ": 92,
    "本文": "女性は痛みに強い。だって、お産の苦痛にも耐えられるじゃありません",
    "型": "根拠即答型"
   },
   {
    "資料": "現代養生訓",
    "コマ": 46,
    "本文": "③女性は痛みに強い。苦しいことにも我慢強い。男は小さい腎結石や胆石に…",
    "型": "箇条書きの既知事実型"
   },
   {
    "資料": "セーラー服とレイプ獣",
    "コマ": 72,
    "本文": "俗に女性は痛みに強いといわれる。取り調べに拷問が…",
    "型": "俗説引用型(小説の地の文)"
   },
   {
    "資料": "わたしの女神たち(4文庫全て)",
    "コマ": "68-75",
    "本文": "女性は痛みに強いから出産という作業を受け持ったのか",
    "型": "進化論的根拠+疑問形"
   },
   {
    "資料": "産婦人科の実際48(10)",
    "コマ": 49,
    "本文": "女性は痛みに強いか? 痛みの感受性における男女差に注目されるようになったのは1980年代であり…",
    "型": "学術の問い型+年代自認"
   },
   {
    "資料": "看護実践の科学14(7)",
    "コマ": 6,
    "本文": "看護師「男性と比較して女性は痛みに強い、て言われてますのよ」/患者「男も女もおんなじに苦しいと思いますわ」",
    "型": "対話型(現場で争われる)"
   },
   {
    "資料": "女:男の続編",
    "コマ": 92,
    "本文": "女性は痛みに強いですね。「辛抱しますよ。体質的にはそうですね",
    "型": "相槌型"
   },
   {
    "資料": "潮230",
    "コマ": 92,
    "本文": "一般的に、女性は痛みに強いですよね。それだけ痛点がまばらに存在しているんだと思うんです",
    "型": "相槌+即席機序型"
   },
   {
    "資料": "ビジネス誌記事索引1981-1987",
    "コマ": 290,
    "本文": "女性は痛みに強い性;男は優柔不断で曖味",
    "型": "見出し型(男女論の定番項目)"
   },
   {
    "資料": "母性衛生67(1)",
    "コマ": null,
    "本文": "スニペット空",
    "型": "-"
   }
  ],
  "別標本": {
   "男性は痛みに弱い_1件": "1997年ラノベ(角川ルビー・富士見二丁目交響楽団)26コマ「男性は痛みに弱いからねー、失神するかもしれないから」=対句も台詞として定着",
   "昔から系": "はじめてのお産1987.11 52コマ「お産は痛いもの、と昔から言われています」=同じ遡及構文が痛み全般に使われる"
  },
  "七つの型": [
   "1既知事実としての列挙(③)=説明不要の座標",
   "2根拠の即答(だってお産)=唯一固定された根拠は出産",
   "3出典なき遡及(俗に/一般的に/昔から)=誰も最初の発言者を名乗らない",
   "4台詞・相槌(て言われてますのよ/ですよね)=座談・看護現場・インタビューで再生産",
   "5対話の中で争われる(患者が否定)=定着したから現場で火花",
   "6即席の機序添付(痛点がまばら)=測っていないのに理由が付く",
   "7学術の問いとして回収(女性は痛みに強いか?)=1980年代から"
  ],
  "年代構造": {
   "定型句書籍初出": "1970s(13件中3件)→1980s:4→1990s:5",
   "昔から遡及の語法": "1980s-(9件のfacet:1980s:3/1990s:4/2000s:2、1980年以前は0)",
   "学術の問い化": "1980年代(資料自身が明言)",
   "男性対句の台詞化": "1990s(1997ラノベ)",
   "読み": "遡及の語法自体が新しく、古いのは口頭の伝承=NDL測定圏外。トオルの記憶年代と一致"
  },
  "結論": [
   "この一文は主張ではなく座標として登場する(③/俗に/ですよね/だって)=理由を聞かれる前に既にある",
   "根拠は一つだけ固定(出産)。だから氷水実験の124秒vs73.8秒が刺さる",
   "引用の鎖が自立:出典は昔からに逃げ、誰も最初の話者を名乗らない=頻出なのに起源がない",
   "1980年代で通説の遡及と学術の問題化が同時進行",
   "口頭伝承年代はNDL測定圏外=トオルの記憶はこの空白の実測"
  ],
  "次回候補": [
   "スニペット取得安定化で昔から/よく言われる2語補完",
   "俗に・一般的に+対句群(男は鈍い/女は辛抱強い)",
   "口頭伝承年代の代替測定(広告・ラジオ・テレビ・回想録)"
  ],
  "トオルの位置づけ": {
   "発言": "私たちの研究的にはこういうフォークロアが役立つ。科学のように反証する必要も根拠すら要らん。「痛みは個人的なモノ」なのに、というエクスキューズの一つのアンカーになる",
   "読み": {
    "型分類の裏返し": "出典なき遡及・即席機序・根拠即答=検証されないからこそ頻出できた。反証不要は欠陥ではなく設計仕様",
    "構造": "痛みは本質的に個人的(測定不能)なのに語るとき共通の土台が要る。フォークロアが無償供給。根拠がなければ誰も攻撃できず誰でも引ける=公共のアンカー",
    "エクスキューズの二重性_仮定": "①免責=個人的な痛みを語る・比較する・受診を求める際の言い訳 ②留保=科学的にまだ分からないという自己免除。トオル自身の留保と同じ形",
    "エピローグ接続": "IASP2020(測定不能と宣言された年)の、測定の代わりに使われ続けてきたのがフォークロア=本の締めに置ける一文"
   }
  }
 },
 "本の核命題_年号分割は無理_連続性だけが本質_2026-09-22_第二十回": {
  "トオルの言葉": "痛みを年号分思考するってのが基本的には無理なんだよ。無理なんだが、「痛みはそこにあった——なぜなら対処法も言説も途切れずあり続けたから」だけは本質として思考できる",
  "構造": {
   "否定": "年号で切って考える(時代概観mdの8節形式)が本質ではない。切られた瞬間に痛みは切れない。六十三年分割は作業上の便宜",
   "肯定": "痛みはそこにあった。根拠は存在の証明ではなく連続の証明=対処法も言説も途切れずあり続けた",
   "反転": "時代ごとの並べ方(変化の記述)が主役ではなく、変化の下で断絶しなかった線が主役"
  },
  "支える資料の再配線": {
   "言説が途切れない": "§20 三痛みの比率1960s頭打ち→横ばい、0に落ちた時代がない。腰痛100年で+164%",
   "説明は交代しても中身が回る": "§15 機序語1930s→体感語1990s(60年差)。塗る温める飲む行為は連続",
   "道具が回って感覚が不変": "§12三層モデル 道具回転・機序回転・感覚不変=不変層が「そこにあった」の実体",
   "場所と通路は絶えず存在": "§13-19 第四層は開閉するが家庭の引き出しは一度も閉じたことがない。置き薬1990s:2,418、塗り薬貼り薬が調査1位",
   "減った証拠がない": "§20-21 有訴-22%でも腰痛は今も有訴1位。言説・通院・薬のどれも痛み消失を支持しない",
   "通説が途切れず口伝された": "§24 出典なき遡及=引用の鎖が切れないから「昔から」になれる"
  },
  "読み": {
   "留保も本物": "年号で切る以外に昭和を語る方法がない(資料が年号で整理)。形式は年代順のまま、主張だけ連続性に置く=形式と主張の非対称が設計",
   "引き出し史観の一行圧縮版": "供給されたのは種類であって、痛みの側は変わっていない",
   "配置": "書き出しで「切るけど切れないものがある」と宣言、締めで「そこにあった」と回収。§24.5フォークロア・§20痛みは感情・IASP2020エピローグと一本の線"
  },
  "次回候補": [
   "実際に途切れたものの棚卸し(アンプルかぜ薬1963禁止・保険外の残り・戦時の供給途絶)=連続性主張の限界を先に引く",
   "「そこにあった」の実在証としての一次体験記(トオルのエピソード調査案と合流)"
  ],
  "トオルの補正_最終形": {
   "発言": "医学的、科学的なファクトがどうあれ「痛い人、痛みをやり過ごす方法はなくなってない」",
   "意味": "核命題の言い直し。ファクトがどうあれ=科学の判定は連続性の条件じゃない",
   "三つの言い換えの系列": [
    "1 痛みはそこにあった=対処法も言説も途切れずあり続けた(連続の証明)",
    "2 フォークロアは反証不要根拠不要(§24.5=根拠が連続性に関与しない)",
    "3 医学がどうあれやり過ごす方法はなくなってない(科学の外側で連続するもの)"
   ],
   "語感": "治療対処は供給側の語、やり過ごすは痛い側の語=受け手の動詞。§18(痛み×我慢1900s:207→1990s:26,159)・肩こり×様子(戦前13→1990s:1,363)と直結。やり過ごす技術は記録されなくても実行され続けた",
   "本の一句": "医学はどう変わっても、痛い人のやり過ごし方は一度もなくなったことがない=引き出し史観×連続性テーゼの合流点",
   "科学の役割の切り分け": "科学はなぜ効くかの説明を年代ごとに差し替えた(§15機序語→体感語・§7精神ブリッジ三世代)。どうやり過ごすかは差し替えられていない=説明の回転と行為の静止=三層モデルの再表現"
  }
 }
}